虽然这么讲,但是全画幅产品依然是有非常重要不可撼动的地位的。原因简单来说是以下三点:

请根据自己的购机和拍摄需求参考本次测评。如果需求项目相对复杂,请根据子项测评来进行加权评判。

值得一提的是由于风光和静物摄影多采用ISO
100以及最佳光圈设置,其实同像素、同设计的APS-C和全画幅产品,最终成像效果的差异并不会像常用高感和浅景深的人文/人像摄影那样突出。

所以本次的2014年度专题,采用按拍摄题材分类取项目测评分析的模式,人文/人像划归一类是因为它们对绝对画质的需求不高而对其他方面有一定需求,而相反的,静物/风光摄影都是对画质极度渴求而对其他方面相对不敏感的门类。

点此查看原图

之前『新测评』栏目以其独特的数据化和规范化测评模式取得了一个良好的开端,但偏向于欧美测评方式的风格到了国内,必然也存在一些水土不服的问题。在收集到的反馈当中,比较重要的几个如下:

  1. 空洞的数据多过直观的图文,在阅读时无法产生很好的直观感受。

  2. 标准化的测评导致缺乏针对各机型的独家测试项目

1.
需求评判由于编辑个人原因过多偏向于风光摄影,而对其他的摄影题材和门类评价方式不足。

同代同像素密度的产品,显而易见更大画幅产品会有更高的总像素;风光摄影当中的星空星野摄影比人文人像拍摄吃高感的倾向更为猛烈;全画幅镜头高端产品选择多,实际素质明显高于APS-C产品,尤其是广角端,因为实际物理焦距可以长一些,在反望远结构设计的前提下具有更低的设计和制造难度。

新摄影原创评测,未经授权请勿转载。

风光/静物摄影同样是摄影门类当中的重要一环,而它们对器材性能的需求和人文/人像相比可以说是另一个极端。全画幅产品基于本身先天易于获得高画质(相对于APS-C)的优势,必然成为了追求精细画质风光与静物摄影的首选产品类别。至于飞思哈苏645画幅数码后背这种产品,系统成本对于普通人来说过高,而且有经济实力考虑这类产品的,一般也不会因为几篇评测而改变自己的看法,在此按下不表。

另外从本次测评开始所有画质横评对比项目均提供100%原图下载。

写在前面的话

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注